 |
|
N I E U W S B R I E F |
nr 7 April 2006 | |
Advocatenkantoor Meester
heeft een nieuwe website waarop u ruim 120 pagina's aan juridische en
praktische informatie kunt vinden. Kijk op www.meestermeester.nl
|
|
 |
Gezamenlijke controles belastingdienst en politie
Binnen ons kantoor zijn een aantal gevallen bekend waarin de belastingdienst gezamenlijk met de politie controles in horecabedrijven uitvoert. Daarbij doen zich situaties voor waarin door de horecaondernemer vragen moeten worden beantwoord in het bijzijn van zowel de belastingdienst als de politie.
Aangezien een dergelijke handelwijze op gespannen voet staat met tal van wetgeving en rechtsbeginselen zijn enkele van onze cliënten hiertegen een klachtprocedure gestart.
Onderdeel van de klacht maakt onder meer uit de geheimhoudingsplicht van de fiscus, het spreekrecht voor de fiscus ten opzichte van het zwijgrecht tegenover de politie, het onrechtmatig verkrijgen van bewijzen door de politie (onder andere bewijzen omtrent de hoeveelheid kasgeld en bijvoorbeeld fiscale aangelegenheden), het ontbreken van een basis tot het stellen van vragen in verband met de afwezigheid van iedere verdenking van een strafbaar feit, etc,
Hoewel de klacht zich in eerste instantie op het politie optreden richt, zal deze op korte termijn naar alle waarschijnlijk worden gevolgd door een klacht tegen de belastingdienst.
Wij houden u van de ontwikkelingen op de hoogte.
> Vragen? Neem contact op met
advocatenkantoor
Meester
| |
|
|
Intensivering controles Wet bibob
Steeds meer gemeenten gaan over tot toepassing van de wet bibob. Deze wet geeft gemeenten de mogelijkheid om nadere informatie in te winnen over onder andere ‘crimineel verdiend geld’.
Niet alleen het aantal gemeenten dat de Wet bibob toepast neemt toe, maar tevens lijkt zich binnen de gemeenten een intensivering voor te doen van de toepassing van deze wet.
Een voorbeeld hiervan betreft de gemeente Rotterdam. Meer dan voorheen zal deze gemeente nadere vragen stellen over onder meer hoe de ondernemer aan zijn geld komt, op welke wijze de zaak zal worden geëxploiteerd en andere verdergaande vragen.
| |
|
|
Terrasverkleining in bezwaar niet mogelijk.
In de praktijk twijfelen horecaondernemers regelmatig in hoeverre zij bezwaar willen aantekenen tegen (bijvoorbeeld) een verleende terrasvergunning. Soms zijn zij daarbij bang om bij het aantekenen van bezwaar de hele terrasvergunning te kunnen verliezen. Juridisch is dit echter in beginsel niet mogelijk.
Indien een bezwaarschriftprocedure wordt opgestart kan door het indienen van bezwaar de horecaondernemer in beginsel niet in een nadelige positie komen te verkeren. Indien bijvoorbeeld een terras is vergund voor de afmeting 6x4 meter en de ondernemer 6x5 meter wenst, dan zal de gemeente in de fase van bezwaar in beginsel niet een afmeting van 6x3 meter mogen vergunnen. Let wel; dit geldt niet als een belanghebbende derde (zoals een omwonende) bezwaar aantekent!
In twijfelgevallen is het (bijna) altijd verstandig om bezwaar aan te tekenen tegen de eigen verleende terrasvergunning. Wel is het daarbij altijd verstandig om de specifieke situatie door een deskundige te laten beoordelen om te bezien in hoeverre niet sprake kan zijn van een uitzonderingsgeval waarbij de ondernemer toch slechter af is.
Interessant is het nog om te weten dat indien de rechter in een later stadium zou bepalen dat het terras toch voor een groter deel diende te worden vergund, er in beginsel recht op schadevergoeding bestaat. In de op ons kantoor lopende procedures is gebleken dat de schade hierbij flink kan oplopen. In samenwerking met enkele accountantskantoren zijn er een drietal berekeningsmethodes uitgewerkt waarbij de schadevergoeding van het niet kunnen exploiteren van (een deel van) het terras wordt bepaald.
| |
 |
Onrechtmatige sluiting coffeeshop
Op grond van de Opiumwet is het de burgemeester toegestaan om een coffeeshop te sluiten indien hierin een handelshoeveelheid hard drugs wordt aangetroffen dan wel meer dan 500 gram soft drugs.
In Vlissingen werd een coffeeshop bevoorraad vanuit een woonhuis, dat zich op 150 meter afstand bevond van de coffeeshop. In deze woning trof de politie 18 kilo soft drugs aan.
Op grond hiervan is de burgemeester overgegaan tot sluiting van de coffeeshop voor de duur van 3 maanden.
Naar het oordeel van de rechter was deze sluiting op grond van de Opiumwet onrechtmatig. Alleen voor publiek toegankelijke lokalen waarin zich drugs bevindt, kunnen op grond van de Opiumwet worden gesloten.
In onze ogen geeft deze uitspraak echter geen vrijbrief voor coffeeshophouders om op een soortgelijke wijze te handelen. De burgemeester van Vlissingen had mogelijk wel kunnen overgaan tot handhaving op grond van overtreding van de AHOJG(V) criteria.
| |
 |
Amsterdam: aanpak discriminatie in horeca
De politie in Amsterdam heeft momenteel als prioriteit de aanpak van discriminatie in de horeca. Met name speelt deze vraag een rol in het toelatingsaanpak en het eventueel weigeren van personen aan de deur.
Indien momenteel aangifte wordt gedaan van discriminatie door bezoekers van horeca inrichtingen zal de politie deze aangiftes met prioriteit behandelen.
In dergelijke procedures is het gebruikelijk dat de politie tevens kijkt naar de aanwezigheid van de deugdelijke huis- en gedragsregels, het toelatingsbeleid, een systeem van eerder geweigerde personen (‘zwarte lijst’), de registratie van weigeringen en incidenten door horeca ondernemers en de inhoud van een eventueel door de horecaondernemer hanteerde klachten regeling.
In het kader hiervan is het verstandig om deze aspecten binnen de eigen horecabedrijven nog eens kritisch tegen het licht te houden.
Voor meer informatie over huis- en gedragsregels en toelatingsbeleid (en de uitspraken van de Commissie Gelijke Behandeling) kan nog worden verwezen naar de website van de Commissie Gelijke Behandeling www.cgb.nl
Met name de uitspraken onder nummers 2000-68, 2000-84, 2003-2, 2004-38/57 zijn hierbij voor de horeca relevant.
| |
|
Advocatenkantoor Meester breidt uit!
Op zeer korte termijn zal advocatenkantoor Meester verhuizen van het huidige adres aan de Foeliestraat 18 naar het naastgelegen pand op nummer 18.
Naast de uitbreiding naar een groter pand is per 1 april jl. ons kantoor uitgebreid met een extra advocaat. Zijn naam is Maarten Menger.
Maarten is gespecialiseerd in privaatrecht en ondernemingsrecht. Hij zal zich binnen ons kantoor dan ook alleen met deze rechtsgebieden bezig houden.
Maarten heeft vele jaren ervaring als advocaat en bedrijfsjurist.
| |
|
|
